Gillerman à l’ONU : un horrible monstre

6 novembre 2007

 

 

Lors de son bilan devant la 3ème Commission de l'Assemblée générale, Dan Gillerman, l’Ambassadeur d’Israël à l’ONU, a vivement critiqué le Conseil des Droits de l'homme (CDH). L’Assemblée générale de l’ONU a décidé en 2005 de remplacer l’ancienne Commission des Droits de l’homme, discréditée, par le CDH.

 

« Le nouveau Conseil des droits de l'homme devait être un nouveau bébé. C'est en fait un horrible monstre », a affirmé Dan Gillerman à la presse.

 

« Le Conseil n'examine pas les véritables violations des droits de l'homme dans ce monde. Lorsqu'il s'est penché sur le Darfour, il n'a pas hésité à féliciter le gouvernement soudanais de sa coopération », a-t-il regretté.

 

Dan Gillerman a estimé que la « banqueroute morale » et les défauts de la Commission des droits de l’homme n’étaient pas de l’histoire ancienne.  La Commission et le Conseil des droits de l’homme, bien que différents en nom, sont en fait identiques, a-t-il déclaré.  « Depuis sa création, le travail du Conseil s’est centré principalement sur Israël, soumettant notre pays à 12 résolutions discriminatoires et 3 sessions spéciales [en un an et demi] » résultat d’une « majorité automatique » immorale. Les seules autres situations de pays dont s’est préoccupé le Conseil concernaient le Myanmar [Birmanie] et le Darfour.  Non seulement la résolution sur la situation au Darfour n’a pas jugé le Gouvernement soudanais coupable d’atrocités, mais elle a eu l’audace de le féliciter pour sa coopération.

 

Il n’est donc pas surprenant de constater l’aveuglement du Conseil face aux violations des droits de l’homme que subissent les Israéliens », a poursuivi le représentant, évoquant, entre autres, les attaques quotidiennes à la roquette perpétrées par des terroristes palestiniens et les incitations à la destruction d’Israël prononcées par le Président iranien.  « Qu’est ce qu’a dit le Conseil quand en juillet 2006 le nord d’Israël a été bombardé massivement et gratuitement, au cœur de la population civile ? Qu’a fait le Conseil face aux négations de l’Holocauste et aux appels à la destruction d’Israël ?  Son silence est assourdissant. »

 

La campagne virulente contre Israël au sein du Conseil est odieuse et intolérable, tout comme l’est la tendance du Conseil à ignorer de sérieux violateurs des droits de l’homme parmi ses membres, a estimé M. Gillerman.  Celui-ci a condamné la suppression des Rapporteurs spéciaux sur la situation des droits de l’homme à Cuba et au Bélarus. 

 

Il a également critiqué l’adoption par le Conseil d’un point de l’ordre du jour distinct sur Israël, notant que toutes les autres situations de violations des droits de l’homme dans le monde avaient été regroupées en un seul point.  « Nous ne demandons pas un traitement de faveur pour notre pays, a-t-il précisé, nous demandons à la Communauté internationale d’adhérer à ses propres principes et idéaux afin de promouvoir et protéger les droits de l’homme de manière efficace. D’innombrables personnes dans le monde souffrent sous le joug de lois tyranniques, de l’oppression, de violations des droits de l’homme, et n’attirent même pas l’attention du Conseil. »

 

Lire la déclaration complète de Dan Gillerman (en anglais)

 

Egalement, sa déclaration à la presse : Lire (transcription en anglais)

 

Référence : http://paris1.mfa.gov.il/mfm/web/main/document.asp?DocumentID=125424&MissionID=31

 

 

http://paris1.mfa.gov.il/