Gillerman à
l’ONU : un horrible monstre
6 novembre 2007
Lors de son bilan devant la 3ème Commission de
l'Assemblée générale, Dan Gillerman, l’Ambassadeur
d’Israël à l’ONU, a vivement critiqué le Conseil
des Droits de l'homme (CDH). L’Assemblée
générale de l’ONU a décidé en 2005 de
remplacer l’ancienne Commission des Droits de l’homme,
discréditée, par le CDH.
« Le nouveau Conseil des droits de l'homme devait être
un nouveau bébé. C'est en fait un horrible monstre », a
affirmé Dan Gillerman à la presse.
« Le Conseil n'examine pas les véritables violations
des droits de l'homme dans ce monde. Lorsqu'il s'est penché sur le
Darfour, il n'a pas hésité à féliciter le
gouvernement soudanais de sa coopération », a-t-il
regretté.
Dan Gillerman a estimé que la « banqueroute morale
» et les défauts de la Commission des droits de l’homme
n’étaient pas de l’histoire ancienne. La Commission et
le Conseil des droits de l’homme, bien que différents en nom, sont
en fait identiques, a-t-il déclaré. « Depuis sa
création, le travail du Conseil s’est centré principalement
sur Israël, soumettant notre pays à 12 résolutions
discriminatoires et 3 sessions spéciales [en un an et demi] »
résultat d’une « majorité automatique »
immorale. Les seules autres situations de pays dont s’est
préoccupé le Conseil concernaient le Myanmar [Birmanie] et le
Darfour. Non seulement la résolution sur la situation au Darfour
n’a pas jugé le Gouvernement soudanais coupable
d’atrocités, mais elle a eu l’audace de le féliciter
pour sa coopération.
Il n’est donc pas surprenant de constater
l’aveuglement du Conseil face aux violations des droits de l’homme
que subissent les Israéliens », a poursuivi le
représentant, évoquant, entre autres, les attaques quotidiennes
à la roquette perpétrées par des terroristes palestiniens
et les incitations à la destruction d’Israël
prononcées par le Président iranien. « Qu’est
ce qu’a dit le Conseil quand en juillet 2006 le nord d’Israël
a été bombardé massivement et gratuitement, au cœur
de la population civile ? Qu’a fait le Conseil face aux négations
de l’Holocauste et aux appels à la destruction d’Israël
? Son silence est assourdissant. »
La campagne virulente contre Israël au sein du Conseil est
odieuse et intolérable, tout comme l’est la tendance du Conseil
à ignorer de sérieux violateurs des droits de l’homme parmi
ses membres, a estimé M. Gillerman. Celui-ci a condamné la
suppression des Rapporteurs spéciaux sur la situation des droits de
l’homme à Cuba et au Bélarus.
Il a également critiqué l’adoption par le
Conseil d’un point de l’ordre du jour distinct sur Israël,
notant que toutes les autres situations de violations des droits de
l’homme dans le monde avaient été regroupées en un
seul point. « Nous ne demandons pas un traitement de faveur pour
notre pays, a-t-il précisé, nous demandons à la
Communauté internationale d’adhérer à ses propres
principes et idéaux afin de promouvoir et protéger les droits de
l’homme de manière efficace. D’innombrables personnes dans
le monde souffrent sous le joug de lois tyranniques, de l’oppression, de
violations des droits de l’homme, et n’attirent même pas
l’attention du Conseil. »
Lire la
déclaration complète de Dan Gillerman (en anglais)
Egalement, sa
déclaration à la presse : Lire
(transcription en anglais)
Référence
: http://paris1.mfa.gov.il/mfm/web/main/document.asp?DocumentID=125424&MissionID=31